10月24日，新兴铸管(000778.SZ)发布公告称，拟将所持有祥和矿业30%股权转让给控股子公司新疆金特钢铁股份有限公司(以下简称，金特钢铁)，转让价格为7600万元。

　　祥和矿业30%股权是新兴铸管2010年11月以7000万元购得，期间收到1400万元分红。此次出售祥和矿业使新兴铸管在不到两年间净赚2000万元。

　　然而，有投资者质疑，新兴铸管从当初对祥和矿业30%股权收购开始，似乎变相在对祥和矿业控股股东进行财务资助。

　　蹊跷的记账方式

　　2010年11月17日新兴铸管与北京中能睿拓投资有限公司(以下简称，中能睿拓)及上海坤翼投资管理有限公司(以下简称，上海坤翼)签署相关合同，新兴铸管出资7000万元收购中能睿拓所持祥和矿业30%股权。

　　合同规定，上海坤翼保证5年内新兴铸管每年收益不低于1400万元，若在2011年-2015年的5年间，若祥和矿业经营业绩差使得新兴铸管持有祥和矿业30%股权的年现金分红低于1400万元时，上海坤翼将于次年6月底前以现金补齐公司可得收益差额。保证期过后，如果新兴铸管转让祥和矿业价格低于2000万元，上海坤翼承诺以2000万元价格回购新兴铸管所持有的祥和矿业股权。

　　这笔合同对新兴铸管而言，看似稳赚不赔，5年间净利润至少有2000万元。然而，在2011年报中，新兴铸管对收购祥和矿业的记账方式却着实令人费解。

　　新兴铸管对收购祥和矿业30%股权的支出并未计入长期股权投资，而是计入了长期应收款科目中。

　　虽然新兴铸管2011年报的解释称，该项投资兼有债权性投资和权益性投资的双重属性，属于一项混合金融工具。然而，拆分后，债权部分，确认为一项贷款和应收款类的金融资产(长期应收款)期末摊余金额7000万元；权益投资部分(长期股权投资)期末金额0元。

　　中瑞岳华审计师吴勇认为，这种投资通常情况下应该记为长期股权投资，却被计入了长期应收款，很不好理解。唯一解释得通的理由就是新兴铸管自己也是把对祥和矿业的投资看成是一种债权，准备每年固定收取1400万元分红，然后等5年之后再出售给上海坤翼，其实质就是一种变相的借贷关系。

　　隐瞒还是遗漏披露财务资助？

　　新兴铸管收购的是中能睿拓持有的祥和矿业的股权，为什么上海坤翼要对祥和矿业的利润及对上市公司的分红提供担保呢？原来中能睿拓和上海坤翼的实际控制人是同一个人，名叫谢碧祥。而且上海坤翼是新兴铸管控股子公司金特钢铁的第二大股东。同时，上海坤翼持有祥和矿业60%的股权。

　　有投资者指出，谢碧祥向新兴铸管出售祥和矿业的股权或是为了获得其财务资助。因为将来股权出售需要缴纳相应的税金，新兴铸管可以从此笔股权收购交易中得到的确定收益不足2000万元，成本是7000万元，需要的时间是5年。新兴铸管得到的收益正好约等于银行一年期贷款连续贷5年的利息收入。而且祥和矿业成为新兴铸管的参股子公司之后可以顺理成章的从上市公司拆借资金。

　　事实上，在得到祥和矿业股权后不久，新兴铸管也确实向祥和矿业提供了财务资助。但直到2012年半年报才被披露出来。

　　2012年半年报关联债权债务往来表显示，新兴铸管向祥和矿业提供资金期初余额为7000万元，本期偿还856.23万元，期末余额为6143.77万元。而在关联方资金拆借明细中显示，这笔资金的拆借起始于2011年1月6日，至2016年1月6日到期。既然是2011年对祥和矿业拆借的资金，为什么在新兴铸管2011半年报和2011年报中均未披露此笔交易？究竟是新兴铸管方面在2011年隐瞒或者遗漏对祥和矿业拆借资金的披露，还是在2012年半年报中无中生有了此笔交易呢？

　　中国资本证券网就上述问题曾多次致电新兴铸管董秘办和证券事务部，但对方电话一直无人接听。